Противотанковые ружья (Россия

История противотанковых ружей

Как нетрудно догадаться по названию класса вооружения, ПТР предназначен для поражения танков и тяжелой бронетехники. Может показаться, что относительно небольшая пуля может повредить тяжелую машину? Такая идея кажется полнейшей чепухой, которая должна была остаться на бумаге какого-нибудь небольшого научно-фантастического романа, но никак не была реализована в металле. Действительно, многие историки так смотрят на PTR, забывая о технических нюансах, которые играют важную роль.

Первое противотанковое ружье разработали немецкие оружейники, а именно конструкторы компании Mauser. Появление танков на поле боя заставило срочно заняться разработкой оружия против бронированных целей. Несмотря на то, что бронирование первых машин оставляло желать лучшего, она хорошо зарекомендовала себя в защите экипажа от пуль вражеских винтовок и пулеметов. Фактически этот факт стал основополагающим в концепции разработки нового средства борьбы с бронетехникой.

Командование поставило задачу разработать дешевое, но в то же время эффективное оружие, и конструкторы с ней справились, но не пошли по правильному пути. В целом идея имела смысл. Причина в том, что, поскольку пули современного оружия не пробивают броню, это означает, что нужно сделать что-то новое и более мощное, что-то, что справится с броней танка. Что ж, логичнее всего было создать более мощное ружье.

В наше время подобные рассуждения скорее вызовут улыбку, но необходимо понимать, что такая техника, как танк, была новинкой, некогда было заниматься реальной эффективностью, поэтому довольствовались высокими показателями В серийное производство была запущена буровая броня, новое оружие и, главное, новый боеприпас к нему… Так появилась первая противотанковая пушка Mauser T-Gewehr M1918, представлявшая собой увеличенный под патрон Mauser G98 под патрон новый патрон 13х92.

Безотлагательное принятие на вооружение и серийное производство оружия привело к тому, что только на поле боя выяснились некоторые неприятные нюансы, которые впоследствии не удалось исправить даже в более поздних моделях ПТР. В первую очередь выяснилось, что для остановки танка недостаточно пробить броню, нужно было поразить одного из членов экипажа, но это только замедлило продвижение бронемашины, так как ответственность за погибших возлагается на был захвачен другим танкером. Выведение из строя отдельных частей давало гораздо больший эффект, но для этого необходимо было четко представить себе конструкцию танка и расположение его основных узлов, а это означало, что нужно было обучать расчетам противотанковых ружей, что требовало времени что не было доступно. Кроме того, существовал ряд технических нюансов, которые необходимо было устранить.

Казалось бы, сама идея ПТР оказалась неудачной, но прошло совсем немного времени и началась Вторая мировая война. Как оказалось, строительство танков хоть и близко, но шагнуло вперед, но адекватных средств борьбы с танками противника в этот период никто не подготовил. Выяснилось, что ситуация такая же, как и в конце Первой мировой войны, есть танки, но нет простых и надежных средств уничтожения танков противника. Но есть идея противотанкового ружья — дешево и сердито.

Разработка противотанковых ружей казалась гонкой на пробивание, и, поскольку танки постоянно улучшали свои характеристики с точки зрения брони корпуса, не во всех случаях противотанковые ружья наносили хоть какие-то повреждения.

Общая оценка применения противотанковых ружей

По какой-то нелепой причине современный человек не имеет полностью верного представления о типе бронетехники, участвовавшей в боях. Большинство людей, глядя на характеристики противотанковых ружей, задаются вопросом, как люди боролись с бронетехникой с таким оружием. Почему-то прочно укоренилась идея, что на вооружении Германии находятся только «Тигры». Может, кино виноват, но давайте попробуем разобраться в ситуации.

Совершенно нетрудно делать простейшие выводы, даже не на основании цифр, чтобы не быть обвиненным в использовании неверных источников, а исходя из банальной логики. До появления скандальных «Тигров» и «Пантер» (не говоря уже о более массивном PzKpfw IV) были и другие танки, их не было 2, не 3, а намного больше. Броня этих танков надежно защищала экипажи и агрегаты машин от пуль ручного оружия, но все же была достаточно тонкой, чтобы не допустить ее пробития противотанковыми орудиями. Значит, с запуском в серийное производство первой Panther все старые бронемашины в срочном порядке отозвали с поля боя, заменив их на новые модели за пару часов? Очевидно нет.

Многие машины с минимальной толщиной брони успешно справились с задачей поддержки пехоты, так зачем отказываться от их использования? А учитывая, что таких бронетранспортеров было много, дальнейшее развитие противотанковых орудий уже не кажется глупой идеей.

Как показал опыт применения первого немецкого противотанкового ракетного комплекса, от боевого расчета требовалось не только вести огонь в направлении танка, но и четко представлять положение его основных компонентов, а также экипажа. Другими словами, экипажи противотанковых ружей должны были научиться не только владению оружием, но и знать технику врага, на что требовалось время, чего нет в условиях войны. Но это была далеко не единственная проблема.

К сожалению, физика для всех одинакова, и ее нельзя обсуждать или согласовывать. Для обеспечения безопасного пробития брони даже легкобронированные цели должны были находиться на относительно близком расстоянии от противника. Так что расстояние между расчетом ПТР и танком противника зачастую составляло всего 100–150 метров. Если учесть, что объем пороховых газов при выстреле был достаточно большим, то после одного-двух выстрелов место расчёта было демаскировано. Несмотря на то, что ПТР проектировался как легкое оружие и в составе экипажа было два человека, бегать по полю боя с полутораметровым-двухметровым ружьем было явно сложно, да и к тому же это было еще нужен для перевозки боеприпасов. Поэтому расчеты противотанковых ружей стали легкой мишенью для пулеметов, а это означало, что нужно было обучать новых людей, и это был порочный круг.

Если говорить о полезности или бесполезности противотанковых ружей на поле боя, то можно с уверенностью сказать, что они были как минимум полезны. Да, оружие оказалось не самым подходящим для поставленных задач. Да, расчет MFR требовал знаний, опыта и стальных нервов. Да, первые противотанковые ружья были далеки от совершенства, как и их боеприпасы. Но, несмотря на все это, они не были полностью бесполезны в бою, как сейчас любят говорить.

Реинкарнация противотанковых ружей

Как уже упоминалось выше, боеприпасы противотанковых ружей были необходимы для безопасного пробивания брони танков и бронетехники. От самого оружия требовалась хотя бы минимальная точность. Конечно, это было оружие, которое не могло похвастаться снайперской точностью, но если бы ПТР не потерял актуальности в будущем, предсказать его дальнейшее развитие было бы несложно.

Отдельно следует сказать, что противотанковые ружья не только принесли пользу на поле боя, но и дали толчок развитию боеприпасов. Изучая бронепробиваемость определенных вариантов патронов, конструкторы смогли найти решения при достижении безопасного бронепробиваемости не только по массе и скорости пули, но и по ее конструкции. При этом проводились работы не только по увеличению пробиваемости брони, но и по повышению точности боеприпасов.

Сами противотанковые ружья позволили конструкторам ломать голову над рядом проблем, которые, хотя и присутствовали в других классах оружия, ранее считались несущественными. В первую очередь ставилась проблема ресурса ствола оружия. Из-за высокого давления пороховых газов и скорости снаряда по каналу ствола ресурс МВР был очень низким, особенно на ранних моделях. В процессе дальнейшего развития удалось не только повысить износостойкость канала ствола, но и углубить вопрос внутренней баллистики.

Также не забывайте, что достаточно мощный боезапас противотанковых ружей был причиной непомерной отдачи при стрельбе, и мне пришлось задуматься над этой проблемой. Другими словами, PTR много вложил в развитие ручного огнестрельного оружия и благодаря им родилось много действительно интересных идей, которые впоследствии были использованы.

Если посмотреть на современное оружие, нетрудно найти класс, который смело можно назвать дальнейшим развитием противотанковых ружей, а именно крупнокалиберными снайперскими винтовками. Даже если не рассматривать высокоточное оружие, в настоящее время существует множество моделей с показателями точности выше среднего. Причина тут даже не в качестве оружия или боеприпасов, просто задачи для таких винтовок проще, чем попасть белке в глаз за тысячу шагов. Следовательно, такое оружие можно использовать для повреждения блока цилиндров автомобилей, уничтожения средств связи, повреждения самолетов перед взлетом и т.д. И действительно, такие винтовки можно назвать наследниками ПТР.

Почему-то в большинстве источников указывается, что Ронни Барретт стал родоначальником крупнокалиберных винтовок. Фактически, этому человеку удалось довольно быстро популяризировать крупный калибр, и вся история образования Barrett Firearms Manufacturing выглядит как сбывшаяся американская мечта. Однако предком его все же назвать нельзя, другое дело, что человек видел задачи, с которыми не справлялись действующие чемпионы и сумел передать не только основную идею полезности большого калибра, но и также демонстрируют необходимость такого оружия на вооружении армии. То есть, грубо говоря, человек показал, что у PTR еще есть цели и задачи, пусть и вполне конкретные, но есть

В таком контексте класс противотанковых ружей становится еще более интересным, и игнорировать его было бы просто несправедливо.

В кратчайшие сроки

Разработка легких противотанковых комплексов типа противотанковых ракетных комплексов различных форм ведется в нашей стране с начала тридцатых годов. В разное время были приняты на вооружение разные модели. Однако в августе 1940 года все строительство было прекращено, а имеющиеся изделия были сняты с эксплуатации. Командование Красной Армии считало, что толстые танки, защищенные от огня ПТР, скоро войдут в арсенал потенциального противника. В результате развитие противотанковой защиты было связано с артиллерией.
Мнение командования изменилось 23 июня 1941 года. На следующий день после начала войны был отдан приказ о возобновлении работ на ПТР. Пушка системы НВ была отправлена ​​обратно на полигон. Рукавишников. Ведущим компаниям было приказано разработать новый PTR. На выполнение работы было отведено всего несколько недель.

Патроны 14,5х114 мм в упаковке для заряжания ПТРС. Фото: Vitalykuzmin.net
Новые дизайны были созданы в кратчайшие сроки. Итак, КБ-2 от Ковровского инструментального завода No. 2 представлены два ПТР — главного конструктора В.А. Дегтярева и группы инженеров по деменции А.А. По результатам испытаний ПТР Дементьева серьезно переработали, после чего получил рекомендацию к принятию на вооружение.
Параллельно С.Г. Симонов. От предыдущей модели он отличался наличием газового автоматического устройства самозарядки. Несмотря на большую сложность, проект был подготовлен в срок, и ПТР выехал на полигон для подтверждения своих характеристик. Отладка была связана с серьезными трудностями, но в итоге нам удалось получить желаемый результат.
29 августа 1941 года Красная Армия приняла на вооружение два новых противотанковых орудия: ПТУР Дегтярева и ПТУР Симонова. Началась подготовка к серийному производству. Производство более простого ПТРК началось в сентябре, и к концу года было выпущено более 17 000 единиц. Выпуск PTRS был немного отложен, и первые серийные изделия сошли с конвейера только в ноябре. В том же ноябре в боях впервые были применены ПТР двух типов.

Языком цифр

ПТРД и ПТРС представляли собой крупнокалиберные винтовки под патрон 14,5х114 мм, предназначенные для поражения всех типов защищаемых целей. С их помощью предлагалось поражать танки, огневые точки, танки и самолеты, в т.ч. В зависимости от типа цели огонь велся на дистанциях до 500-800 м.

Перфораторы с противотанковыми орудиями на месте. Фото: Wikimedia Commons
Два ПТР использовали патрон 14,5х114 мм, изначально созданный для Рукавишникова обр. 1939 г. В годы войны основные модификации патрона оснащались бронебойно-зажигательными снарядами Б-32 (сердечник из закаленной стали) и БС-41 (сердечник из металлокерамики). Образец пороха весом 30 г обеспечивал ускорение пули массой 64 г на высоких скоростях.
Особенностью ПТР была большая длина ствола, позволяющая максимально использовать энергию патрона. ПТРД и ПТРС оснащались нарезными стволами длиной 1350 мм (93 клб). За счет этого начальная скорость пули достигала 1020 м / с. Дульная энергия превышала 33,2 кДж, что в несколько раз выше, чем у другого стрелкового оружия. Наличие газового двигателя немного снизило энергию ПТР Симонова и сказалось на боевых качествах.
Оба ПТР пулей Б-32 с дистанции 100 м при прямом попадании пробили до 40 мм гомогенной брони. На дистанции 300 м бронепробиваемость противотанкового орудия уменьшена до 35 мм; PTRS из-за автоматизации может показывать более низкие результаты. При дальнейшем увеличении расстояния скорость проникновения снизилась. Как отмечалось в руководстве по стрельбе 1942 года, стрельба из бронетехники могла производиться с 500 м, а наилучшие результаты — с 300-400 м.

Эволюция целей

Отказ от ПТР в 1940 году был связан с тем, что командование Красной Армии ожидало от противника танков с лобовой броней не менее 50-60 мм, с которыми могла справиться только артиллерия. Как показали события лета 1941 года, врага просто переоценили. Основные танки вермахта имели гораздо менее мощную защиту.

Пистолет Дегтярева и его команда в Сталинграде, август 1942 года. Фото Павла Трошкина (1909-1944) / Wikimedia Commons
Основу немецкого танкового парка составляли легковые автомобили. Так, одним из самых массовых стал танк Pz.Kpfw.II — около 1700 единиц всех модификаций. Ранние версии этой машины имели броню до 13 мм (корпус) и 15 мм (башня). В последующих модификациях максимальная толщина брони достигала 30-35 мм.
Во время нападения на СССР ок. 700 легких танков Pz.Kpfw.38 (t) чехословацкого производства. Корпус и башня такой техники имели броню толщиной до 25 мм, установленную под разными углами. Остал