Патрон

Исторический детектив. Калибр 45 мм

И здесь не только много неровностей и неровностей.
Начнем с того, что большинство исследователей почему-то говорят о противотанковой пушке калибром 45 мм, полностью игнорируя остальные. Видимо потому, что товарищ Широкорад не писал, а без него сложно качать, согласен.
Но Широкорад писал о противотанковой пушке, и писал хорошо. Что, впрочем, не повод забывать обо всем остальном оружии.
Остальное — танковая пушка, это батальонная гаубица, это зенитная установка, это полуавтоматический универсал, это морское оружие. И все — 45 мм.

45-мм универсальная пушка крейсера «Красный Кавказ»
Вы скажете, что танк и ПТУР — одно и то же. Ну да, просто способ крепления и движения немного отличается, как и используемые снаряды. Танки с танками воевали только с не очень хорошими командирами. У хороших парней были танки, роющие бункеры, бункеры и все такое, для чего им в основном требовались фугасные снаряды.
Однако мы много об этом писали, придумать особо нечего.
В качестве промежуточного результата отметим, что 45-мм противотанковый калибр не является исключительно красноармейским. Ружей такого калибра было хоть отбавляй, и это, надо сказать, практически меняет мнение Александра Борисовича, которое я уважаю.
Почему? Это просто.
Если посмотреть на одиночные «сорок пять», то да, все подходит и версия работает. Если посмотреть на прибор в целом — нет, нет и снова нет.
Отсюда и версия Широкорада и последователей.
Знаменитая «сорок пятерка» — это наложение на лафет 37-мм противотанковой пушки 1-К образца 1930 года собственного ствола, расточенного на 45 мм.
Логично, что техника стара как мир, ничего нового. Если база позволяла, все точили. Не только наши.
Также стоит сказать несколько слов о самой пушке 1-К, хотя мы о ней писали. Да, это та самая 3,7-см противотанковая пушка образца 1926 года компании Rheinmetall, купленная Советским Союзом через фиктивную компанию Butast. Покупается «с потрохами», то есть со всей возможной технологической документацией. Чуть больше миллиона (1,125 миллиона, если быть точным.
Было выпущено всего пятьсот пушек 1-К, но оружие не понравилось военным, оно выглядело откровенно слабым (это подтвердила Великая Отечественная война), и пистолет оперативно заменили на 19-К.
Калибр 45 мм… Хотя…

45-мм батальонная пушка конструкции Соколова. 1927 год
В настоящее время существует несколько версий того, как этот странный калибр сформировался в наших войсках вообще. Был в мире стандартный калибр 47мм, почему все получилось «не как у всех»?

Версия №1

Версия нет. 1 заявляет, что якобы невозможно было установить ствол той же 47-мм пушки на лафет 37-мм пушки, поэтому он был уменьшен до 45 мм.
Даже не хочу критиковать и разбирать версию.
2 (ДВА!) Миллиметра. На лафете. Что это за допуск, который не подходит? А может быть, у 47-мм орудия была такая мощная пуля, которой не устояла конструкция лафета? Ну более-менее подходит, но табличку из статьи про противотанковые ружья ВОВ дам. И тут видно, что 45-мм пушка ничем не уступает по мощности своим 47-мм сестрам. И даже превосходит некоторые из них.
Во всяком случае, и габаритные, и прочностные недостатки — ну это глупо звучит.
Пушка Гочкисса испустила начальную скорость снаряда 701 м / с против 760 м / с пушки 1932/37 годов.

Пушка Гочкиса 47 мм
Для бронебойной пули разница не очень критична, а для фугасно-осколочной пули в этом даже нет необходимости. Об этом говорит такая величина, как масса порохового заряда: у пушки Гочкиса 350 г, у «сорока пяти» бронебойных снарядов до 360 г. Осколочно-фугасный снаряд метали из 100-115 г пороха.

Версия №2

Версия нет. 2 кажется более серьезным, и Широкорад и другие (очень многочисленные) сторонники на форумах поддерживают его. По этой версии предположительно после революции на военных складах скопилось большое количество бронебойных боеприпасов для упомянутой 47-мм морской пушки Гочкиса.

Ну был такой пистолет. Да, на тот момент он был полностью устаревшим, и да, пули от нее в море теоретически были совершенно бесполезны, поэтому их решили перебросить на берег и использовать в качестве противотанкового / вспомогательного оружия пехоты. Танков тогда было не много.

Вся проблема в том, что минная пушка Hotchkiss изначально была заточена для борьбы с невооруженными целями, такими как эсминцы, лодки и подводные лодки. Но, к несчастью, в спецификациях я не нашел ни одной бронебойной пули. Были железные и стальные гранаты. Так что здесь нет четкой связи.
Даже сама идея переделки кажется странной.
Что ж, решили убрать склады, доставить артиллерийские снаряды, пусть пострадают. Это так просто…
Ремни отшлифовать на 2 мм. Это просто что ли? Это, думаю, что ли.
Нам нужно разрядить пулю. То есть снимаем его с рукава. Затем снимите предохранитель. Так что на всякий случай. А потом можно втиснуть пулю в патрон и натереть ремень. Без реальной перспективы попасть под эту пулю.
Затем вставьте пулю обратно в гильзу, снова установите пломбу, и да, вы можете стрелять.
Сразу задал вопрос: не проще ли сразу сделать 47-мм пушку и не заниматься извращениями?
Теперь специалисты начнут говорить, что пушка Hotchkiss летела со скоростью 700 м / с, для 19-K скорость уже была 760 м / с, а для M1932 — 820 м / с. А несчастные ремни могли порваться.
Я согласен, что начальные скорости пули увеличились. И он мог легко оторвать ремни. Однако здесь есть нюанс, который все портит. А именно полное отсутствие данных.
«Много снарядов на складах»: сколько штук? Никто не называет номер. Да и назвать это в принципе нереально, потому что русско-японская, Первая мировая война, Гражданская война, а также вечный русский бардак.
То, что 47 мм ничего не было, стало ясно даже в русско-японском. Неудивительно, что орудия Гочкиса сотнями снимали с кораблей, устанавливали хоть на какое-то подобие станков и отправляли на передовую, чтобы хоть как-то восполнить нехватку батальонных и полковых орудий.
И поскольку для пехоты в те годы бронебойная пуля была совершенно бесполезной вещью, неудивительно, что эти пули просто валялись на складах. Это логично, это бесспорно, это нормально.
Другой вопрос, сколько граммов… Это полная загадка, но, думаю, их было много. Если бы царских резервов на половину Великой Отечественной войны (76,2 мм) было достаточно, то «добро» в 47 мм могло оказаться в избытке.
И здесь рождается двоякое чувство.
Ну, если тут горы снарядов, хватай их и стреляй — возвращаюсь к вопросу, не проще ли было сделать ствол для снарядов. Проще на Обуховском, а не на таких калибрах.
Также (очень важно) можно было бы «в случае чего» перехватить пули союзников. Во время Первой мировой войны и англичане, и американцы поставляли нам 76,2-мм пули не только в полном объеме, но и поставляли нам.
Но если ракушек не так много, то решиться на приключение, как точить ракушку, вполне возможно.
А что они врут? Что ж, пусть пригодятся, такие пули легко можно использовать как учебные, так и боевые, почему бы и нет? Преимущества лафета, огромная экономия, сокращаются затраты на обучение, даже если в тренировочных целях артиллеристы обыграют эту древнюю штуку…
Но опять же, очень и очень сомнительно, что их миллионы. Я нашел цифру, что на 1 января 1901 года военно-морское ведомство имело 963 47-мм орудия Гочкиса. Из этого делаем вывод, сколько патронов могло быть на складах на тысячу орудий.
А поскольку речь идет о том, что орудий было откровенно мало, значит, к ним было почти миллион снарядов. Максимум двести тысяч.
Ведь мы говорим о телодвижениях 30-х годов прошлого века, когда и Первая мировая война, и Гражданская война, и интервенция были уже мертвыми. И они сожрали свои снаряды.
Получается, что мозаика больше не возвращается.

Версия №3

Версия нет. 3 говорит, что калибр 45 мм на самом деле является калибром 47 мм, но:
1. Он был разработан по хитрому плану, чтобы противник ни в чем не мог воспользоваться нашими пулями.
2. 45 мм точно такое же, как 47 мм, но измеряется по-другому. Наши измерили расстояние между противоположными полями канавки, а за границей — от дна канавки до дна противоположной канавки.
Оба случая так себе. Финляндия, Вторая мировая война и Великая Отечественная война показали, что такой подход к калибрам можно и нужно игнорировать и забывать, поскольку практика показала, что боеприпасы обычно легко поставляются с трофейным оружием и наоборот.
Что касается этих аспектов измерения… Там все равно такой разницы не уловить, поэтому понадобился токарный станок, чтобы снять медные перемычки и превратить пулю в 45-миллиметровую.

Собственная версия

Не думаю, что открою такой секрет, но мне кажется, что наши просто позаимствовали идею калибра 45 мм. Сколько в тот непростой для страны момент. Тем более по артиллерии.
Покупка — не вопрос, если вы продали. Чаще не продавали. Но то, что разведка в Советском Союзе сработала, не дай Бог — это факт.
При выборе материала для статьи выяснилось, что разработки в России на калибры 40-47 мм велись дореволюционные. Был очень интересный проект Лихонина, унифицированный с пистолетом Гочкиса, Лендер работал в этом направлении.
Тогда, конечно, не было времени на развитие.
Между тем Запад тоже не остался в стороне. Тем более французы, не завязанные на руки, в отличие от немцев. А калибры от 42 до 45 миллиметров французы использовали в работах Сен-Шамона и Норденфельда.
Честно говоря, не знаю, как рассчитывался этот калибр, но почему-то конструкторы пришли к выводу, что для батальонного орудия (так называемых окопных орудий) оптимальным будет калибр 40-45 мм.
Ружья Норденфельд и Сен-Шамон не были приняты на вооружение. И в этом такой нюанс, потому что мы тоже начали ползать к созданию инструмента будущего.
Исследовательские работы проводились Лендером в 1916 году, были разработки. Новое орудие должно было заменить 37-мм траншейные орудия и адаптированные морские орудия Hotchkiss.
Франц Франциевич Лендер предложил в качестве рабочего варианта калибр 42 мм, но, конечно, решили сделать оружие более мощным, поэтому одобрили 45 мм.
Видимо, не просто так. Возможно, была возможность познакомиться с работами Норденфельда и Сен-Шамона. Я признаю это, потому что именно в те годы наш интеллект пахал как проклятый человек.
В итоге в 1929 году (да, начали в 1916 году, продолжили практически нулевым в 1922 году и вот она) была принята на вооружение 45-мм батальонная гаубица образца 1929 года.

И помимо гаубицы обсуждалась еще некая «пушка БМ», то есть большой мощности. БМ в производство не пошла, но через некоторое время работы над ней использовали в переделке 1-К.
Но я обсудю изменение пули. Кредитор, согласно приказу, в 1916 году разработал 45-мм пулю HE. Это означает, что 47-мм пуля Hotchkiss не имела к ней никакого отношения. Была пуля калибра 45 мм, и на ее основе разрабатывались орудия.
И это очень логично.
Кто потребляет фугасные снаряды? Зенитные орудия? Да Танки? Да, орудия поддержки пехоты? Да гаубицы? Ага!
Исключение составляют противотанковые и военно-морские орудия. Ну и танк в меньшей степени.
Это означает, что промышленность, задолго до этого шума вокруг пуль Гочкиса, была остроумна к выпуску 45-мм пуль.
И это факт, от которого сложно избавиться. Свет не сходился клином по бронебойным снарядам, так как по номенклатуре предполагалось, что они будут стрелять не только по танкам.
Номенклатура снарядов орудия 45 мм была следующей:
Перфорация брони: 53-Б-240
Трассирующий снаряд: 53-BR-240
Трассирующий снаряд: 53-BR-240SP (сплошной)
Башмак с трассирующим снарядом: 53-БР-240П
Осколок: 53-О-240 (сталь)
Осколок: 53-О-240А (чугун)
Пуля: 53-Щ-240
Димовой: 53-Д-240
Плюс линейка выстрелов для зениток:
Счетчик фрагментов: О-333, ОР-73, ОР-73А
Фугасное вещество: О-240
Какой вывод? И вывод очень простой: калибр 45 мм возник не из-за желания использовать в гильзе предполагаемые огромные запасы 47-мм бронебойных снарядов. Потому что помимо бронебойности нужно было выпустить всю вышеназванную номенклатуру пуль.
И они его вытащили. Причем в огромных количествах, потому что юнит-патрон 45 мм применялся повсеместно: артиллеристы, нефтеналивные танкеры, зенитчики, моряки. Не уничтожить весь подводный флот Красной Армии, вооруженный универсальными 45-мм орудиями. А также линкоры, крейсеры, лидеры, эсминцы, тральщики, охотники и так далее.
По сравнению с количеством выстрелов для ВСЕХ 45-мм орудий, падение 47-мм снарядов из орудий Гочкиса было именно тем, чем оно было.
Кроме того, точеные лямки, которые должны были врезаться в пазы, улучшая тем самым сжатие и закручивание пули вокруг своей оси, не оказали положительного влияния на баллистику. Напротив, они ухудшились настолько, что от этих пуль трудно было ожидать чего-то по-настоящему боевого.
Я уверен, что единственное приложение, которое они нашли, — это стрельба. Эта искалеченная пуля не могла сравниться ни с чем другим.
Поэтому я считаю возможным высказать такой вывод:
1. Калибр 45 мм был дореволюционной разработкой российских инженеров.
2. Они вернулись к проекту, когда представилась возможность. Наверное, не без помощи внешней разведки и разработок.
3. Переточка пуль калибра 47 мм на 45 мм — это не что иное, как успешная попытка атаковать пули, которые в то время были фактически бесполезны. Максимально полезная утилизация.

Патрон .45 ACP / 11.43×23

Не путать с калибрами 45 мм и 4,5 мм